DIREÇÃO ERROU? Caso Monsalve expõe contradição na gestão do elenco do Grêmio

O caso Miguel Monsalve deixou de ser apenas uma decisão técnica no Grêmio e passou a levantar uma questão maior: o clube está administrando corretamente um jogador de 22 anos, com contrato até dezembro de 2028 e que ainda representa um ativo financeiro do Tricolor?

O Grêmio confirmou oficialmente que o colombiano deixou o elenco principal e passou a treinar no CT Hélio Dourado, em Eldorado do Sul, utilizado pelas categorias de base. Na nota, o clube justificou a medida por "questões técnicas e de composição do grupo principal".

Nos bastidores, porém, existe outro componente. A decisão também ocorreu após Monsalve recusar propostas para deixar o clube. Segundo informações da imprensa gaúcha, três possibilidades de transferência foram apresentadas ao jogador, mas nenhuma avançou.

Afastar é a melhor maneira de valorizar um ativo?

É justamente neste ponto que a condução do Grêmio merece ser questionada.

Monsalve tem apenas 22 anos e contrato até dezembro de 2028. Portanto, independentemente da avaliação sobre seu desempenho dentro de campo, o colombiano continua sendo patrimônio esportivo e financeiro do clube.

Se a intenção da diretoria é negociá-lo, afastá-lo do elenco principal e colocá-lo para trabalhar na estrutura da base pode produzir justamente o efeito contrário ao desejado.

Um jogador publicamente fora dos planos e separado do grupo tende a perder poder de mercado. Os clubes interessados passam a saber que o Grêmio deseja uma saída e podem negociar em posição mais confortável.

Isso não significa que Monsalve obrigatoriamente deveria ser titular ou sequer permanecer no elenco. A comissão técnica tem todo o direito de entender que existem jogadores melhores para a função.

A discussão é outra: qual é a estratégia do Grêmio para proteger e valorizar um ativo que tem mais de dois anos de contrato pela frente?

Pai de Monsalve critica diretamente a gestão

A forma como o caso foi conduzido também provocou uma manifestação pública de Ramiro Monsalve, pai do jogador.

Mesmo afirmando respeitar a decisão técnica, Ramiro foi direto ao avaliar a maneira como o Grêmio está administrando a situação.

"Considero que a direção, ou quem quer que decidiu afastá-lo, está o administrando mal", afirmou.

O pai ainda ressaltou que Monsalve mantém uma rotina profissional fora do clube, com nutricionista próprio, trabalhos adicionais com preparador físico e acompanhamento mental.

Segundo Ramiro, também nunca houve qualquer reclamação relacionada ao comportamento profissional do colombiano.

Esse é outro ponto importante. Até agora, não surgiu publicamente qualquer episódio disciplinar que explique uma medida tão extrema.

Grêmio quer vender, jogador não é obrigado a aceitar

Há ainda uma questão que precisa ser considerada.

O Grêmio pode decidir que não deseja mais contar com Monsalve e tem todo o direito de procurar interessados. Da mesma maneira, porém, um jogador com contrato vigente não é obrigado a aceitar qualquer transferência apresentada pelo clube.

Segundo informações divulgadas pela imprensa gaúcha, Monsalve recusou três possibilidades de saída.

A partir daí, ele passou a treinar separado do elenco principal.

Se as duas situações estiverem diretamente relacionadas, a condução merece ainda mais explicações por parte da direção.

O Grêmio afasta um meia e procura outro

A situação fica ainda mais difícil de compreender quando analisada dentro do planejamento esportivo do clube.

O Grêmio vem buscando justamente um meia de articulação no mercado para aumentar as alternativas do técnico Luís Castro.

Enquanto procura uma solução fora do clube, mantém separado do elenco um meia de 22 anos pelo qual fez investimento, que possui contrato longo e que já demonstrou qualidade em determinados momentos desde sua chegada ao futebol brasileiro.

Isso não significa afirmar que Monsalve resolveria os problemas do meio-campo gremista.

Mas significa perguntar se o clube realmente esgotou todas as possibilidades de recuperar, utilizar ou valorizar o jogador antes de optar pelo afastamento.

De promessa a jogador afastado

Monsalve chegou ao Grêmio em julho de 2024, contratado junto ao Independiente Medellín, cercado de expectativa.

Desde então, disputou 63 partidas pelo Tricolor, marcou sete gols e distribuiu cinco assistências.

Em 2026, perdeu espaço. Foram apenas 13 partidas, com um gol e nenhuma assistência.

Sua última participação ocorreu em 23 de julho, contra o Bolívar, pela Copa Sul-Americana. Desde então, não voltou a ser relacionado.

O desempenho recente abaixo do esperado ajuda a explicar uma decisão técnica de Luís Castro. O que não explica sozinho é como um jogador jovem, com vínculo até 2028 e que recebeu propostas para sair chegou ao ponto de ser afastado do grupo principal.

O problema vai além de Monsalve

O episódio deveria provocar uma reflexão interna no Grêmio sobre gestão de elenco e patrimônio.

Contratar jogadores jovens pressupõe não apenas identificar talento, mas desenvolver, recuperar quando houver queda de rendimento e, eventualmente, negociar no momento adequado.

Quando um atleta de 22 anos passa de investimento do clube a jogador afastado enquanto ainda possui mercado e contrato longo, é legítimo perguntar onde o planejamento falhou.

Talvez Monsalve realmente não tenha futuro esportivo com Luís Castro. Talvez sua saída seja a melhor solução para todas as partes.

Mas, se o objetivo é vendê-lo, desvalorizá-lo publicamente dificilmente parece ser a melhor estratégia.

E a declaração do próprio pai resume a discussão que agora precisa ser respondida pela direção: o Grêmio está administrando bem um patrimônio do clube?

Torcedor,o que você acha do afastamento de Monsalve? A direção do Grêmio está administrando mal o jogador? Deixe sua opinião nos comentários