MUITA GRANA! Grêmio gastou 14 vezes mais na primeira janela do que na segunda; veja

O que aconteceu

O Grêmio adotou duas estratégias completamente diferentes no mercado da bola em 2026. Na primeira janela, o clube investiu aproximadamente R$ 112 milhões em seis reforços. Já na segunda, também chegaram seis jogadores, mas o gasto conhecido foi de apenas R$ 8 milhões. A diferença entre os períodos é de pelo menos R$ 104 milhões, o que levanta a questão: o investimento pesado trouxe retorno proporcional dentro de campo?

Entre os nomes da primeira janela estavam Weverton, Caio Paulista, Leonel Pérez, José Enamorado, Tetê e Juan Nardoni. Destes, apenas Nardoni conseguiu se firmar como titular absoluto. Pérez, por exemplo, já deixou o clube por empréstimo ao Racing, da Argentina, mostrando que nem sempre o investimento alto garante resultado imediato.

Por que aconteceu

A primeira janela refletiu a necessidade de reformulação profunda do elenco. O Grêmio buscava nomes de impacto e apostou em valores altos para garantir jogadores considerados estratégicos. Tetê custou cerca de R$ 39,6 milhões, enquanto Nardoni exigiu investimento de R$ 41,7 milhões. Enamorado e Pérez também tiveram cifras relevantes, somando mais de R$ 30 milhões.

Na segunda janela, a estratégia foi diferente. O clube priorizou oportunidades de mercado e reforços de menor custo. Wallace e Diego Caito custaram juntos cerca de R$ 8 milhões, enquanto Filip Krovinovic, Jovane Cabral e Danilo Barbosa chegaram sem taxa de transferência. Matheus Nascimento foi envolvido em abatimento de dívida com o Botafogo, sem custo direto.

O que muda para o clube

Para o Grêmio, a mudança de estratégia mostra uma tentativa de equilibrar as finanças e reduzir riscos. Os reforços da segunda janela já começaram a dar retorno: Wallace marcou gol contra o São Paulo e Diego Caito ganhou espaço na lateral direita. Krovinovic e Jovane aumentam as opções ofensivas, enquanto Danilo Barbosa traz experiência para o meio-campo.

Para o torcedor, a comparação entre as janelas gera debate. De um lado, a expectativa criada pelos investimentos milionários da primeira janela ainda não foi totalmente correspondida. Do outro, os reforços mais baratos já mostram sinais de eficiência, o que pode transformar a segunda janela em um acerto estratégico.

Quais as consequências

O impacto financeiro é evidente: o Grêmio gastou 14 vezes mais na primeira janela. Se os reforços caros não entregarem desempenho proporcional, a pressão sobre a diretoria aumentará. A saída precoce de Pérez é exemplo de risco elevado em contratações de alto custo. Por outro lado, se os reforços da segunda janela mantiverem bom desempenho, o clube terá mostrado que é possível competir gastando menos.

Esportivamente, a diferença entre as janelas pode influenciar o planejamento futuro. O Grêmio terá que avaliar se vale mais apostar em nomes caros e de impacto imediato ou em oportunidades de mercado com menor custo e potencial de valorização.

Próximos passos

O Grêmio seguirá testando os novos reforços nas próximas rodadas do Brasileirão e na Copa do Brasil. A comissão técnica de Luís Castro terá a missão de equilibrar o elenco e extrair o máximo de cada contratação. A diretoria, por sua vez, deve avaliar os resultados esportivos e financeiros para definir a estratégia da próxima temporada.

Para o torcedor, os próximos meses serão decisivos: acompanhar se os investimentos milionários da primeira janela finalmente darão retorno e se os reforços baratos da segunda confirmarão a boa impressão inicial. O desempenho em campo será o verdadeiro termômetro para medir se valeu a pena gastar 14 vezes mais no início do ano.